Paradojas

Es famosa falsa paradoja de diamantes y agua (y digo falsa porque desde el punto de vista subjetivo del valor y la propiedad privada no tiene nada paradójico) por su efectismo y simplicidad.

Hoy me he topado por casualidad con esta noticia. La paradoja (también falsa) del petróleo y agua venezolana. Veamos unos 70 litros de gasolina por unos $2 por el contrario una garrafa de 5 litros por unos $6. La solución un subsidio robolucionario. Anécdotas bananeras aparte, lo que queda claro, es que al contrario de lo se vende por el pensamiento ambiente, la ausencia de propiedad privada sobre los recursos naturales tiene como corolario el derroche de los mismos. El tirano de turno, tiene pocos incentivos para hacer economía con el oro negro, su activo principal será el poder. Si hay que fundir las reservas, poco importa si valen para hacer de las suyas. Lo que es una paradoja es que hay quien piensa que es al contrario.

Un "liberal" haciedo de liberal

No deben ser muchos los países en Europa donde esto podría pasar. Left-wings clamando por la libertad y la desregulación económica. Resulta envidiable.

(Completen los huecos con la broma que más les guste)

Desconozco el historial del congresista Barney Frank. Supongo que a parte de ser un “liberal” (que no un libertarian) debe ser un político, y por lo tanto lo que le interesa principalmente será el poder y como conseguirlo (o mantenerlo y explandirlo – según sea el caso). Es precisamente por eso por lo que resulta envidiable, no es que los políticos useños sean mejores o peores. Lo que resulta envidiable es el libre mercado entre en la agenda y la táctica política de la izquierda, la cual que ,supongo, estará directamente ligada a lo que puede “vender” a sus electores. Parece que estos no compran la mercancía averiada de los intervensionistas.

¿Regulador = Planificador?

Pensar en economía es una perdida de tiempo con lo buena que esta la cerveza, la pasión del gol o la suavidad de la piel femenina. Eso es una verdad como un templo, pero como de todo tiene que haber; no esta demás perder un poco el tiempo. Ahora faltan sólo unos días para que los gladiadores modernos van a salir a su particular arena conviene, sin embargo, dar una pasada por la deprimente ciencia económica.

Un modelo simplificado de una economía seria aquel que tuviese en cuenta tres parámetros: precios, salarios y el interés. La relación entre estos factores es estrecha y podríamos simplificar más a un modelo con sólo uno de ellos. Podríamos decir que los salarios son precios del producto trabajo o que los precios son un reflejo de las utilidades futuras de los intercambios, lo que no es muy diferente al interés. Pero bueno, como hay algo de mágico el numero tres y prefiero quedarme con esa terna, que por otra parte es bastante común y entendible.

Si viviéramos en un sistema de planificación central (léase socialismo) ninguna de estas variables existen. Sencillamente el estado decide que y quien debe producir y consumir y sus cantidades, “científicamente” calculadas por los demiurgos ministeriales. Es decir el socialismo es la imposibilidad de la economía y hablar de economía socialista es ciencia ficción. Otros sistemas totalitarios como el Reichswirtschaft Nazi permitía la propiedad privada, existían precios y salarios pero , no nos engañemos , eran de falsete y meramente instrumentales ya que al final el ministerio de turno se encargaba de fijarlos y otras tropelías varias. Era modelo de planificación semi-centralizada (y acotada), pero tan socialista como el comunista aunque manteniendo una apariencia de economía: cierta descentralización en la toma de decisiones , finanzas y “mercados”. Los efectos son similares y detrás del juego de bambalinas se vislumbra claramente la cara del socialismo controlando la actividad económica por medios menos directos que los bolcheviques. Naturalmente en ninguno de estos sistemas históricos tiene sentido el modelo de las tres variables, solo en un sistema capitalista (léase liberal o de mercado) cobran sentido, el cual ciertamente dudo mucho que haya existido o incluso que llegue a existir a existir algún día.

La verdad, no vivimos en ninguno de esos sistemas (reales o imaginarias), lo hacemos en economías intervenidas. La pregunta pertinente es ¿Cuánto? Evidentemente es difícil hacerlo algorítmicamente o proponer una fórmula de cálculo. Si tomamos el caso del viejo podemos ver a golpe de regulación se restringen las opciones de los atribulados europeos. Veamos, salvo en algunos sectores (véase energía) no existen fijaciones de precios directas si bien cualquiera que haya hecho un presupuesto en su vida sabe que nadie trabaja con precios sino con márgenes. Si al coctail le añadimos una regulación medioambiental por aquí otra del suelo, otra sanitaria por allá y otra de calidad por acullá el margen de los márgenes (valga la redundancia) se reducen tanto que en muchos casos el precio queda fijado mayormente por la acción del gobierno. Ojo que en sectores como el agro-negocio el estado se encarga de indicar las cantidad de vacas que tienes que criar por la famosa PAC. Con los salarios es casi peor, la legislación laboral, los convenios colectivos, categorías profesionales, pluses, horarios laborales (e incluso controlando los vicios nicotinaceos) y otras hierbas resulta casi una ficción hablar de mercado de trabajo para la mayor parte de los mortales. Del interés ni hablo porque ya se encarga el banco central (así sin tapujos, con dos cojones) de fijar los tipos referenciales de los que no se mueve ni dios (si no quiere pasar una temporada en la mazmorra con el negro Jamelao, aficionado a la sodomía por otra parte).

Desconozco si hay alguien que se ha tomado la molestia de medir la proporción de los efectos de la regulaciones de forma consolidada e interrelacionada en un pais o zona del mundo (supongo que no será tarea fácil). Lo que me da en la nariz es que no debe ser pequeña, si pienso por ejemplo en países europeos continentales como Francia, Alemania o España e intuyo grande ciertamente en lugares como Argentina o Brasil.

La única duda es...¿Será que vivimos en la ilusión de (como a los alemanes del Reich de los mil años) que nuestros precios, salarios e interés tienen algo que ver con el mercado? Si fuera así, está claro que la economía es una perdida de tiempo. Afortunadamente siempre nos quedará la economía sumergida como laboratorio.

Nixonomía y el ciclo economico

Cuando uno, que vive bastante alejado del inquietante mundo de la economía política, tropieza con un articulo como este le entra cierta desazón perruna. Cuando los menos malos del panorama mundial se echan en manos del socialismo de salón de los keynesinos es que a pesar de que la información es hoy accesible el conocimiento sigue siendo inútil. ¿Y si el orejudo inquilino de la casa blanca se revele un Nixon de la era de TI? ¿Cuándo se apreciarán los primeros síntomas de esta Nixonomia?

Mis dudas se extienden más si me hago la pregunta ¿Sería factible en términos prácticos un retorno al patrón oro? ¿Existen otras alternativas? Bueno siempre nos quedará poder salvar los muebles.

tags technorati : Bush nixon patron oro

Esos Economistas derechistas...

Leo en Organization and markets una interesante reseña de un estudio publicado en la revista Public Choice el cual hace referencia a la inclinación política de los economistas useños.

The responses show that most economists are supporters of safety regulations, gun control, redistribution, public schooling, and anti-discrimination laws. They are evenly mixed on personal choice issues, military action, and the minimum wa

ge. Most economists oppose tighter immigration controls, government ownership of enterprise and tariffs. In voting, the Democratic:Republican ratio is 2.5:1.

Si los economistas norteamericanos tienden a ser intervencionistas y ¨progres¨ me pregunto ¿como será en la vieja Europa?. Miedo terror.

PCC al parlamento

Por si habia dudas en lo que comentabamos ayer sobre las conexiones e transfordo politico sobre los mas 200 atetentados de los úlitmos tres días. Extracto (las negritas son mias):

O Primeiro Comando da Capital (PCC) quer eleger em outubro um deputado federal e outro estadual para defender seus interesses no Poder Legislativo. A facção vem investindo na campanha os R$ 700 mil arrecadados por mês com os "integrantes financeiramente estruturados". O Departamento de Investigações sobre o Crime Organizado (Deic) tenta identificar os possíveis candidatos.

O PCC ampliou seus negócios e, atualmente, empresta dinheiro para quadrilhas e cobra com juros e correção monetária. Nas prisões, a facção conta com pelo menos 130 mil homens, além de um exército de 10 mil "soldados" nas ruas. Considerando que cada detento tem pelo menos três parentes, o número de familiares chega a 390 mil, o suficiente para eleger parlamentares.

Também chamado de Partido do Crime, o PCC já é visto por deputados federais como uma organização comunista, com várias células, uma tesouraria descentralizada e um comando central forte e com poder de decisão. Os parlamentares receberam da polícia informações sobre outra estratégia da facção: recrutar no exterior especialistas em explosivos e manuseio de fuzis para treinar seus soldados.

...

Para ter idéia da estrutura do grupo, o caixa da facção financiou, em abril de 2005, uma passeata de 8 mil mulheres e parentes de presos. Foram fretados centenas de ônibus em capital, Grande São Paulo, litoral e interior. Com carro de som, faixas e camisetas, os manifestantes se reuniram na frente da SAP para reivindicar melhorias nas prisões. Segundo o Poder Judiciário, até o Movimento dos Sem-Terra (MST) ajudou o PCC a organizar o protesto.

Lo dicho...¿Es esto el comienzo de una colombianización de Brasil? Por cierto, dicen las malas lenguas que los ataques han parado hoy porque el gobierno del estado ha negociado (vamos, se ha rendido) con los criminales/terroristas. No es que yo apoye esa tesis, pero seguro que algún mamoneo ha tenido que muñirse. Las elecciones van a ser de apupa!

El terror y sus amigos (Escalada de violencia en Brasil)

Aunque las informaciones de ayer indicaban que la ola de violencia en el SP se estaba relajando parece que no ha sido así que los ataques continúan. El balance es significativo:

• El numero de muertos alcanza los 81.
• El número de autobuses quemados es desorbitante.
• Aunque los motines en las cárceles se van controlando todavía queda una docena de ellas siguen bajo el control de los seguidores del PCC.
• Nuevos objetivos son atacados: Oficinas bancarias, estaciones del metro y autobús quemadas o tiroteadas.
• Se han producido conatos violentos y motines efectivos en otros estados como Paraná, Minas Gerais y Bahia.
• La situación de terror se adueña de la ciudad: Comercios y centros comerciales cerrados, Atascos monumentales (mas de 200 km de congestión), escasez de transporte publico y terminales de autobuses (cerca de 3 millones de personas a pie), colapsos en la rede de telefonía e Internet.

La reacción de la gente es la propia la típica reacción al terrorismo, del mismo modo que ocurrió en los atentados en NYC, Londres o Madrid (los que vivieran los negros días que sucedieron al 11-M saben de lo que estoy hablando). Si ayer indicaba que no entendía por que los medios de comunicación se empeñaban a llamar a esto “crimen organizado” (o gang’s violence como han informado los medios anglosajones) hoy la reacción de los paulistas han confirmado mi análisis el fenómeno. Esto es, Terrorismo.

Un de los conceptos que utilizan los economistas (aunque no solo ellos) es el principio de la “preferencia revelada”. Esta establece que son las acciones y opciones que decidimos tomar las que realmente las llevan información relevante sobre el proceso subyacente. Lo que decimos, lo que deseamos puede ser sólo ruido. Del mismo modo, por mucho que los brasileños, sus políticos y sus medios digan (y posiblemente deseen) que se trata de “crimen organizado” cuando tienen que actuar (es decir salir el lunes por la mañana a trabajar y volver a casa por la tarde) lo hacen como si enfrentaran a un fenómeno terrorista. Si ayer me asombraba por que nadie analizara la situación como yo (la verdad llegué a plantearme si es que era yo quien estaba paranoico), hoy millones de personas apesadumbradas y amedrentadas que han preferido cerrar sus comercios, no visitar oficinas bancarias, que han preferido coger el coche antes de ir en transporte público, que saturado las centrales telefónicas para comunicare con sus familiares y amigos o han buscado información en Internet; mediante su preferencia revelada me indican que no. Que no estaba paranoico, que realmente no se puede esconder un elefante dentro de una tacita de Té.

En mi anotación anterior comenté el posible origen político de estos atentados. Un “anonimo” me acusaba de “paranoico y sectario” y de “mentir” vincular al PCC (Primerio comando da Capital) con la ideología y las organizaciones de izquierda. Tengo que reconocer que el gansterismo y la violencia en Brasil se manifiesta de forma general en la vida y en la política; y que naturalmente no tiene exclusivamente orígenes ideológicos ni de izquierda. Es cierto que la política (y con eso incluyo a la mayoría de los partidos) esta mezclada con grupos mafiosos y que se producen asesinatos de rivales políticos y los asuntos turbios y criminales no faltan. También es cierto que al contrario que Colombia, Guatemala y otros tantos nunca ha habido en Brasil “guerrillas marxistas” tan fuertes como las FARC o el FLNM. Sin embargo esos factores no convierten en falso que grupos como el PCC o su organización hermana el CV (Comando Vermelho – Comando Rojo) no tengan inspiración (están ideologizados e inoculados) y conexiones izquierdistas. Tampoco estos factores indican nada sobre la orientación política de los ataques y motines.

Daré, por lo tanto, algunas pistas sobre el asunto:

1. Lealtad, respeto y solidaridad por en cima de todo al partido.
2. Lucha por la libertad, la justicia y la paz
....
11. El PCC fundado en el año 1993, en una lucha descomunal e insaciable contra la opresión y la injusticias del campo de concentración (...) tiene como lema “Libertad, Justicia y Paz”
...
12 Partiendo del comando central de la capital (...) las directrices y acciones organizadas simultaneas en todos los establecimientos penales del estado, en una guerra sin tregua, sin frontera, hasta la victoria final.
...
16 Lo mas importante de todo es que nadie se detendrá en esta lucha (...) En alianza con el CV(Comando Rojo) vamos a ha hacer la revolución dentro de las prisiones y nuestro brazo armado será El Terror “de los poderosos” opresores y tiranos (...)

¿Les suena? A mi me parece que estoy leyendo a un Che Gevara carcelario. Bueno pues este es el “estatuto” fundacional de la alianza entre el PCC y el CV (pueden consultar el texto integro)

¿Fue esto esponténeo? Realmente no. Lo que hay son testimonios de las influencias ideologícas de estos grupos. Según los propios testimonios de algunos de los policías el origen está en los años 60 y 70 donde fueron los guerrilleros comunistas (que compartían prisión con los criminales) los que ideologizaron e instruyeron a los fundadores del CV (del cual el PCC es una facción). No es que lo diga solo la policía sino que un tal Groeder (Fundador del partido comunista brasileño revolucionario) nos da cuenta de este fenómeno en su libro “Combate en las sombras” (presunto panegírico de la lucha armada de la época).

En cualquier caso esto señores del PCC son hombres de acción ¿No? Veamos algunas sus acciones y relaciones:

Esos amigos de la humanidad, las FARC:
Elo forte entre as Farc e os homens do CV O Dia (09/04/06)
Delegado afirma que preso foi treinado pelas Farc Agência Câmara (22/09/05)
Treze membros da liderança do PCC são presos na Baixada Diário do Litoral (02/08/05)
Conflito na Colômbia é foco de insegurança para o resto da América Latina UOL Notícias/AFP (03/08/05)
Farc ensina seqüestro a PCC e CV, afirma juiz Agência Estado (03/07/05)
Farc dizem que governo Colombiano manipulou boa-fé francesa PC do B, Diário Vermelho (31/07/03)

Por lo visto, las FARC son una organización pantalla de la CIA y claro todos los hilos los mueve W. Bush. Por lo tanto no existe ninguna vinculación con la izquierda. Nada menos nos comentan por aquí que tanto el PCC como el CV son amiguetes de las FARC. Se pasan droga, armas, se enseñan técnicas de secuestro e incluso el PCC participa en las negociaciones de Francia con las FARC para liberar a una señorita en manos de los colombianos.

Que verde era mi valle, el entramado MST:

MST ensinou PCC a fazer protesto O Estado de S. Paulo (02/05/05) , en terra.
Ligações perigosas
Escuta mostra que o MST orientou a facção criminosa PCC a organizar uma manifestação (revista Veja)

Parece que el Moviendo de los sin tierra (MST), financiado por el gobierno brasileño y protagonista de numerosos actos violentos, también es una organización de extrema derecha. Creo que es Aznar, el trio de las azores, Sahron (ahhh que ya esta muerto), el sionismo internacional quien ordena los asaltos y pillaje del entramado MST. Si por eso en sus ratos libres asesora y establece la estrategia del PCC.

Hoy nos sorprende una noticia adicional, parece ser que una de las consignas lanzadas por fue “Maten a los miembros del PSDB o serán castigados con la muerte”. Ni que decir tiene que el PSDB es el principal partido de la oposición un partido socialdemócrata, corrupto y nacionalista al mas puro estilo latinoamericano. No es que me cause simpatia, sin embargo creo que en cierta forma refuerza la influencia política de estos actos. Sin embargo en nigún caso estoy afirmando (ni insinuando) que sean organizados por el gobierno o el PT (aunque la verdad esta oleada de violencia les esta llegando como agual de mayo en la precampaña).

Resumiendo, nos enfrentamos a dos tabús: En Brasil no hay terrorismo y por su puesto en caso de haberlo no puede ser de ningún modo de corte izquierdista. Entiendo que esos tabús solo ayudarán a perpetuar los problemas. ¿Pero que digo? Quizas en el fondo es todo una manipulación las élites conservadoras. Bueno, por el momento no hay ninguna evidencia de eso. Lo que no me trago es el mantra de la desguialdad social, el fracaso del modelo neoliberal, la justicia, bla, bla, bla..... vamos mercancía averiada.

Elefante terrorista en una taza de té (Arde Sao Paulo)

Este fin de semana se esta viviendo en el estado de Sao Paulo una espiral de violencia sin precedentes. Por lo que nos cuentan, los hechos son los siguientes (aunque los número bailan de hora en hora):

• La organización criminal PCC (Primeiro Comando Capital) ha organizado motines en las cárceles (60 penitenciarías) y ataques a bases y comisarías de la policía (mas de 100).
• Los ataques y motines en las cárceles estaban planeados y se han utilizado fusiles de asalto, armas automáticas y granadas.
• El balance por el momento son: 52 muertos ( 35 policías, 3 civiles y 14 supuestos asaltantes) y 53 heridos ( 34 policías, 2 funcionarios de prisiones, 8 civiles y 6 supuestos asaltantes).
• Trece autobuses metropolitanos quemados.
• Los esfuerzos para controlar la situación han sido infructuosos. Sin embargo en las últimas horas parece que se va tranquilizando la situación y se esta retomando el control de algunas cárceles.

Lo cierto es que no es la primera vez ya que en 2003 y en 2001 se habían producido situaciones similares (nunca a esta escala) . La pregunta es ¿Por qué?. En aquellas ocasiones como en esta se explicó que eran motivadas por el traslado de ciertos lideres del PCC a otras cárceles de alta seguridad (una dispersión de presos).

Este es el punto flaco de toda la historia. Supongamos que en efecto el PCC es una entidad del crimen organizado (que se dedica al negocio de las drogas, armas, secuestros, robos, etc....) ¿Qué ventajas le aporta una acción como estas para su negocio?¿Porque cabrear a la policía si puedes comprarla o mantener una clama chicha que te permita ampliar tu negocio? ¿Por qué motivo un empresario del crimen desearía apavorar a la población? ¿Por qué lanzar una ofensiva de tipo militar?... Estas y otras preguntas sin respuesta me hacen sospechar que es poco probable que estas acciones se encuadren dentro la estrategia de una organización criminal y por el contrario tienen mucha que ver con una organización política. En efecto, no es ningún misterio lo que pasa en Latinoamérica donde las organizaciones criminales tradicionales están fuertemente inoculadas con ideas y financiación izquierdista, estas son usadas como elementos de presión con fines propagandísticos, políticos, desestabilizadores; esta gente esta luchando una guerra y nadie explica cual es. Dicho en otras palabras nos enfrentamos a un fenómeno de tipo terrorista.

Lo curioso es que no hay casi nadie que cuente así la película, ¿por qué quiere ocultarse la naturaleza de estos actos? . Supongo que la propia ceguera voluntaria de los creadores de opinión y la voluntad de los medios de masas de no abrir la caja de pandora de la duda y el miedo. Evidentemente al final tendrán que reconocerlo, están escondiendo un elefante en una taza de té. Esperemos que sea lo antes posible, por que sin conocer el problema resulta complicado vislumbrar siquiera una solución.

Mientras tanto el presidente de la republica reflexiona sobre los hechos con propaganda electoral y un poco de mercancía tercermundista (negritas mías):

Eu não estou nominando ninguém, eu não vou nominar. É uma cultura brasileira de confundir investimento em educação com gasto. De investir em política social com gasto. De vez em quando, se cria a seguinte coisa: precisamos ter um choque de gestão, choque de gestão significa cortar gasto, significa mandar gente embora e eu prefiro utilizar um choque de inclusão.

Nós precisamos investir no povo brasileiro. Essa é a chave da questão, investir nas pessoas, dar comida, dar escola, que as pessoas vão se transformar em pessoas sadias, independentes e saudáveis, e não vão precisar roubar, e não vão precisar matar, não vão precisar fazer isso. Eu lamento pelas vítimas, pelos familiares, mas é o resultado de um país que durante a metade do século XX foi governado entendendo que investimento em educação era gasto, que investimento em saúde era gasto, que investimento em política social era gasto, o resultado é gasto em bandido.

¡Un espectáculo (se nota que el tío esta ya en campaña)! La culpa de estos ataques no es de los pepetradores sino del capitalismo, el colonialismo y el imperialismo apoyado por la oligarquía. La solución gasto publico y política de inclusión social. En fin, repugnante.

Si solo fuera humor

Me mandan por correo esta viñeta:



No es la primera que veo de este estilo pero puede ser de las más graciosas y menos ofensivas. Lo peor es que hay personas que estan convencidas de ello como si fuera verdad revelada. ¿Que tendrá el anti-americanismo?

Nota: Puxa-sacos se puede traducir como toca pelotas.

¿Organizaciones pantalla? (BBDD)

La gripe me atrapó con dureza dejándome fuera de juego. Aunque mis escasas energías se han dedicado a satisfacer los intereses de mis patrones he podido jugar un poco con este site. Para aquellos que no lo conozcan, les diré que se trata de un banco de datos sobre las organizaciones “progresistas” internaciones y norteamericanas. El banco de datos es muy completo y muestra las relaciones entre individuos, organizaciones y financieros del entramado de los “liberals”.

Supongo que para los fanáticos de las conspiraciones puede resultar una herramienta la mar de útil para encontrar relaciones inesperadas. A parte de esta deriva, entretenida para guionistas de política ficción a lo michael Moore, a esta página le veo dos usos:

• Frente una campaña, premio o cualquier otro asunto organizado por una organización que no sepamos su origen podemos ver quienes son y quien les financia.
• Se pueden organizar concursos por ejemplo: Encontrar el camino mas corto entre Al Gore y Bill Gates o cualquier otro reto que se plantee dentro del grafo.

Estaría bien disponer de un invento como este que cubriera Europa y el bizarro território ibérico. Es una pena. Sin embargo lo que queda claro después de una navegada por aquí es que compañías como AT&T, Verizon, Chevron-Texaco o Ford se dedican a financiar a movimientos castristas, anti-semitas y ,claro, ecologistas. Supongo que será una mezcla entre buenísimo, lobismo y diversificación de riesgos.

La pregunta pertinente es ¿Se puede luchar contra esta maraña sin crear otra parecida que contrarreste la influencia de la primera? Por desgracia, creo que no.

Peak Oil! un gráfico...

Adoré este gráfico :), revelador:



Fuente: FP, via: Generación-X.

Cria cuervos...

The happy butcher reflexiona en su cocaína sobre la figura del cocalero. En general me parecen muy acertadas e inteligentes sus apreciaciones, sin embargo me gustaría hacer un par de puntualizaciones:

Petrobras es un conglomerado publico y por lo tanto se mueve más por decisiones políticas que empresariales. Hablar de propiedad privada en este caso resulta un poco extraño. Su presidente es como un ministro de minas y energía por decirlo de algún modo. El problema no es tanto la perdida de un beneficio sino la dependencia estratégica de Brasil del gas boliviano. Por poner un ejemplo: el 80% del gas que alimenta la maquina industrial de Sao Paulo y Paraná ( mas de 50 millones de personas sin la que Brasil seria un país casi africano en términos de desarrollo) depende EXCLUSIVAMENTE de Bolivia, de hecho no es casualidad que hayan invertido miles de millones de dólares en garantizarse ese suministro (con gaseoducto incluido). Un encarecimiento del gas (que se da por descontado a corto o medio plazo) va ha ser desastroso para la economía y lo va a sentir en sus carnes todo brasileñito aunque sea sólo vía inflación. Otro dato, el 18% del PIB Boliviano lo genera PetroBras!

Un escenario mas tétrico (pero se llegará, y sino al tiempo) donde se produzcan restricciones o escasez significaría la quiebra del motor industrial del país. La pregunta es ¿Por qué Brasil asumió esta debilidad y no diversificó su mercado gasista? Pues muy sencillo la Petrobras tuvo que dedicar sus recursos a su maravilloso programa auto-suficiencia de petróleo (al que me referí recientemente). No deja de tener ironía que los acontecimientos: la crisis del gas con Bolivia y la auto-suficiencia lleguen en el mismo tiempo. La gloria y la miseria de las decisiones tomadas por los políticos. La presión que va ha hacer Brasil sobre Bolivia va a ser brutal. Aunque no tengan argumentos ,evidentemente, dado que son de la misma cuerda y ven deseable las nacionalizaciones (eso si, cuando son ellos los que nacionalizan). No me extrañaría nada una cumbre en breve donde a cambio del gas el trío clavera(Castro-Chavez-Morales) le saquen un poco más de “compromiso” a Lula con el proyecto de refundar Latinoamérica (es decir, crear una URSS bananera por decirlo de algún modo). Este no es un problema energético, ni boliviano ni siquiera brasileño. Este es un juego geoestratégico para acabar con cualquier esperanza en el subcontinente. Ojo que este año tenemos elecciones en otros países de la región donde puede haber sorpresas.

Cría cuervos, en ibero América los llevan criando décadas y ya todos sabemos lo que pasa con los cuervos.

Nótese que en España no somos tampoco más inteligentes y dependemos de Nigeria en términos gasisticos - otra cosa es que la economía española este basada en los servicios y no en la industria, por lo que las consecuencias serian menores.

Nunca sabemos si fue antes el huevo o la gallina. Que AHORA morales se vea bajo otras presiones como la Española, la Argentina (no olvidemos que YPF es objeto de deseo del dioni) o la brasileña. No significa que no esté a partir un piñón con los grupos que lo llevaron al poder. Movimiento al socialismo, pues eso ahí es a donde van. Yo después de verlo y escucharlo no tengo duda que este tio se cree lo que dice y si en algún momento finge es para dar alguna impresión de moderado en su viajes oficiales de jersey multicolor.

El líder de una deriva totalitaria siempre se ve sujeto a estas presiones internas cuando la llama se enciende, y si Morales vale para el puesto sabrá dar matarile a quien tenga que dar porque va ha ser su única elección para quedarse en el puesto. Sino, pues le sustituirá otro. La historia del siglo XX me avala en esta última afirmación. Fueron Lennin, Hitler, Franco o Azaña también devorados por sus hijos? Entiendo que todos en mayor o menor medida, si lo fueron. A ver si esta vez a hay suerte y boliva sale de esta refortalecida (en el sentido bueno, claro), pero soy pesimista.

Los que defendemos las sociedades libres lo hacemos por principios pero también por sus resultados. En estas sociedades es mas difícil que se presenten debilidades (como la que hemos visto en Brasil con el gas boliviano) ya que son mucho mas flexibles al cambio y resistentes al riesgo – aunque para ciertos ojos puedan parecer mas débiles y vulnerables. La suma de los actores del mercado es indescifrable (algunos tomarán la decisión correcta para el tiempo correcto y otros no) pero normalmente lo hará mejor que un sabio burócrata, y mucho mejor que un buro-cleptocrata a la hispanoamericana. Además, en sociedades de hombres libres, resulta menos tentador dejarse llevar por los visionarios y avanzar por el sendero de la servidumbre. Son sociedades, que, para decirlo simple y llanamente, funcionan mejor.

En ultima instancia, son los bolivianos los últimos responsables. Cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Por eso en España tenemos a ZP y en Bran Bretaña a Blair. Cría Cuervos.

Nasionalisasón

En uno de mis recientes post comenté el magnético influjo de los recursos naturales que causa en los políticos. Cuanto mas totalitarios más fuerte es este influjo. Si entonces comentábamos la memez hoy nos encontramos con la rapiña(como ya han informado por ahí).

(Multitud celabrando la nasisonalisasión)

Después de la cumbre robolucionaria de la semana pasada, señor Evo Morales ha puesto negro sobre blanco lo que se esperaba de el. Para mi la sorpresa es cero. Antes de las elecciones bolivianas tuve la oportunidad de ver una entrevista realizada por la cadena O Globo. En ella una periodista progre se emocionaba con un Evo morales crecido sabiéndose ganador de las elecciones. Muchas veces uno puede leer las declaraciones de alguien, pero cuando lo escuchas hablar (por muy preparada que estuviese la entrevista, a la vera de un río en la hermosa sierra boliviana) percibes realmente de que va el personaje. En mi caso me quedé de piedra, tres atributos le caracterizaban: Odio, ignorancia suma y determinación. Ese es un coctail explosivo, especialmente para un país tan depauperado como Bolivia.

No es ninguna sorpresa por lo tanto, el tío lo decía abiertamente y sin tapujos… Bolivia va a donde tiene que ir y con ello arrastrará a una población sometida. El bloque Castro-Chavez-Morales (apoyado colateralmente por el dioni de la pampa y el analfabeto de Lula) sigue con su plan. Que nadie se sorprenda ni se lleve a engaño.

Lo irónico de todo esto es que tanto Repsol YPF como Petrobrás (es el primer inversor extranjero en materia energética) se la van a envainar. Los amigos de Zapatero de la Caxia tendrán que agradecerle sus servicios como así como el propio Lula ya que Petrobrás es una empresa pública. En cuanto a los mercados supongo que ya lo tendrían descontado (y si no pues menuda mierda de inversores).

Involución, otra oportunidad perdida otra generación de esclavos. Eso si esclavos voluntarios.