Detalles pseudotransexuales
A veces para conocer a alguien es mejor fijarse en lo detalles que en la sustancia. Digo a veces, por que este mundo es tan complejo que es difícil atenerse a reglas fijas e inmutables para la siempre infructuosa practica de descifrarlo.
Como sabrán hoy el conejo de ministros ha aprobado la posibilidad de cambiar del sexo administrativo sin cambiar realmente de sexo. Realmente es un tema que me interesa poco y que no tiene mucha importancia , con lo que esta lloviendo pero la medida en si encierra una ideología y práctica.
Es una barbaridad desde el punto de vista administrativo. Por que si, el DNI (como otros registros) se justifican desde su utilidad administrativa: Describir mediante una serie de parámetros a una persona y a partir de ellos poder identificarlar (autenticarla como dirían los más técnicos). En este caso el estado actúa como “tercera parte confiable”, dos individuos (o partes cualesquiera) pueden utilizar este tipo de registros para asegurar la identidad de la persona. El sistema pierde confianza cuando los distintos parámetros dejan de significar lo que deberían dentro del modelo de autenticación. En definitiva es absurdo y poco práctico. Si yo mañana puedo alterar mi sexo (a pesar de poseer genitales y características físicas masculinas) ¿por que coño no voy a poder cambiar mi dirección, el nombre de mis padres o mi huella dactilar...?.Sería lógico si el DNI tiene que reflejar mis deseos y no los atributos reales para los que en teoría sirve.
En el fondo de todo esto se esconde la servidumbre totalitaria que es la siguiente:
La verdad y la realidad es aquella que el estado crea. En este caso vd. Es hombre o mujer sólo si aparece en el DNI.
No es de extrañar que el gobierno español por medio de su monstruosa vicepresidente haya anunciado con la siguiente frase:
Vamos a repetirlo una vez más: EL ESTADO NO TIENE LA OBLIGACIÓN DEL GARANTIZAR EL DESARROLLO DE LA PERSNONALIDAD DE CADA CIUDADANO.
En definitiva.... el gobierno y la sociedad española (que quedará encantada con esta media) creen firmemente en esto. Y esto es garantía de servidumbre. A veces viendo un detalles puede verse el fondo de las cosas.
Como sabrán hoy el conejo de ministros ha aprobado la posibilidad de cambiar del sexo administrativo sin cambiar realmente de sexo. Realmente es un tema que me interesa poco y que no tiene mucha importancia , con lo que esta lloviendo pero la medida en si encierra una ideología y práctica.
Es una barbaridad desde el punto de vista administrativo. Por que si, el DNI (como otros registros) se justifican desde su utilidad administrativa: Describir mediante una serie de parámetros a una persona y a partir de ellos poder identificarlar (autenticarla como dirían los más técnicos). En este caso el estado actúa como “tercera parte confiable”, dos individuos (o partes cualesquiera) pueden utilizar este tipo de registros para asegurar la identidad de la persona. El sistema pierde confianza cuando los distintos parámetros dejan de significar lo que deberían dentro del modelo de autenticación. En definitiva es absurdo y poco práctico. Si yo mañana puedo alterar mi sexo (a pesar de poseer genitales y características físicas masculinas) ¿por que coño no voy a poder cambiar mi dirección, el nombre de mis padres o mi huella dactilar...?.Sería lógico si el DNI tiene que reflejar mis deseos y no los atributos reales para los que en teoría sirve.
En el fondo de todo esto se esconde la servidumbre totalitaria que es la siguiente:
La verdad y la realidad es aquella que el estado crea. En este caso vd. Es hombre o mujer sólo si aparece en el DNI.
No es de extrañar que el gobierno español por medio de su monstruosa vicepresidente haya anunciado con la siguiente frase:
“..., un compromiso ético con una parte de la ciudadanía"."El Estado tiene
la obligación de garantizar el desarrollo de la personalidad de cada ciudadano y
(esta Ley) contribuirá a dignificar la vida de miles de personas que viven en
esta situación"
Vamos a repetirlo una vez más: EL ESTADO NO TIENE LA OBLIGACIÓN DEL GARANTIZAR EL DESARROLLO DE LA PERSNONALIDAD DE CADA CIUDADANO.
En definitiva.... el gobierno y la sociedad española (que quedará encantada con esta media) creen firmemente en esto. Y esto es garantía de servidumbre. A veces viendo un detalles puede verse el fondo de las cosas.
Publicado por Peripatético @ 7:45 AM
6 Comentarios:
El Mundo el 13 de mayo publico:
El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Antonio Beteta, ha registrado una proposición no de ley en la que insta al Gobierno regional a dirigirse al Ejecutivo de España para que se incluya en el Catálogo de Prestaciones del Sistema Nacional de Salud el tratamiento clínico de reasignación de sexo.
Beteta propone que se incluyan todas las prestaciones que ello requiera tanto de carácter médico como de cirugía, con la financiación necesaria tal y como viene recogido en la Ley de Cohesión y Calidad.
Asimismo, propone la creación, dentro del Servicio Madrileño de Salud, de una unidad multidisciplinar específica para los problemas de identidad de género, donde se preste toda la atención sanitaria específica que requieren estos pacientes, incluida, en su caso, la cirugía de reasignación de sexo.
UN MOTIVO MAS PARA VOTAR A ESPE LA LIBERAL.
Anonimo,
No se si interpretas bien el post. pero te lo aclaro:
A) De ningún modo se plantea que no sea legitimo cambiar de sexo. Cada cual que haga lo que quiera con sus gentales (en mi caso espero conservalos y dar uso de intensivo de los mismos durante muchso años)
B) Sobre si el estado debe fianciar el cambio de sexo tampoco se habla nada. Entiendo que es discutible según el modelo santario implantado. Ni que decir tiene que muchos liberales preferimos modelos privados de sanidad que naturalemente incluiria el cambio de sexo o la remoción de almorranas!
Como decia un conocido... yo queiro cambiar de sexo.... quiero uno mas grande! (cada cual con lo suyo)
C) Lo que se dice en el post es que cambiar de identidad sexual sin cambiar de sexo es una gilipollez!
D) Que el estado no tiene porque garantizar el desarrollo de la personalidad de nadie. Coño, que no es su función.
E) A ver si os enterais que para muchos liberales el PP es lo menos malo. Que no lo apoyamos, salvo por que en ocasiones es el unico freno de la izquierda totalitaria que quiere utilizar el aparato represesivo del estado para GARANTIZAR EL DASARROLLO DE MI PERSONALIDAD... cosa que personalmente deseo hacer por mi mismo.
La cosa no es tan fácil, y no se pueden sacar conclusiones tan simplistas.
Para empezar, nadie va a poder cambiar el género que aparece en el DNI a voluntad. El proyecto de ley, hasta donde tengo entendido, exige un diagnóstico de disforia sexual y una prueba de que el solicitante vive de acuerdo con el nuevo sexo para acceder al cambio de registro. Es decir, que no va a permitir a todo perry que cambie el sexo que aparece en el DNI.
Y todo ello tiene su razón de ser. Para que un transexual pueda acceder a la operación de reasignación se le exige (todo ello suponiendo que pueda pagarla) que pase 18 meses viviendo de acuerdo con el sexo al que va a cambiar. Ahora ponte en el lugar de esa persona que, durante 18 meses o más, tiene que aparentar un sexo mientras en su DNI pone otro. Piensa en hacer una entrevista de trabajo o cualquier trámite donde te exijan enseñar el DNI y piensa en las dificultades que causa esa situación.
Desde el momento en que tener un DNI es obligatorio y que los requisitos para acceder a la operación son los que son, me parece bastante razonable que una persona pueda cambiar el sexo que aparece en el documento. Y sin que ello suponga abrir la puerta para que cualquiera pueda cambiar los datos de su DNI.
Si quieres cargar contra algo, carga contra la limitación de nuestras libertades que supone que el Estado nos obligue a tener nuestros datos consignados en un documento de identidad, o contra las restricciones al libre intercambio de servicios que supone el hecho de que, quien quiera y pueda pagarse la operación de cambio de sexo, no pueda hacerlo inmediatamente. Pero no contra las personas que tienen que sufrir una marginación social por culpa de una enfermedad y las exigencias legales.
Inisto... el analisis no tiene nada de simplista.
Un medico-burocrata no tiene por que me diagnosticar diaforia ninguna ni establecer criterios "artificiales" sobre lo que es "llevar una vida de 18 deacuerdo al sexo". Niego que el poder del estado de poder "certificar que es la realidad"
Respecto a lo del DNI, deacuerdo. El DNI no debería exitir. Pero desde que existe, por lo menos que sea un isntrumento administrativo util y no un certificado de existencia e identidad (gracias al dios estado).
Por último... niego que deban ser considerados como enfermos aquellos que siendo hombres quieren transformarse en mujeres o viceversa.
Bueno, si quieres enmendarle la plana a la Asociación Americana de Psiquiatría, por mi fetén. Pero vamos, que hay un acuerdo bastante extendido sobre que la enfermedad existe, que la psicoterapia no es efectiva, y que el mejor tratamiento suele ser la reasignación. Plantearlo como "hombres que quieren transformarse en mujeres o viceversa", es simplista.
Por otra parte, no veo esa pérdida de utilidad del DNI porque un los miembros de un colectivo, bastante minoritario, puedan adelantar el momento de cambiar los datos que en el aparecen, en vez de tener que pasar bastante tiempo con el baldón de vivir de una manera cuando el DNI dice otra cosa distinta. Sobre todo cuando ese cambio no va a revertirse. El género, a diferencia de otros datos como la edad, el lugar de residencia o las huellas dactilares, tiene una utilidad legal bastante escasa.
jordan shoes
adidas tubular
golden goose sneakers
nike air max
curry 4
nba jerseys
christian louboutin outlet
kyrie 4
jordan shoes
nike air vapormax
Post a Comment
<< Home